多年，可他们好像直到现在都对手机系统并不是很有兴趣，可偏偏这个东西，我却特别感兴趣。
我花了很多时间去研究了这个塞班系统，同时，我也感受了一下塞班系统，我个人认为手机系统将会拥有不可估量的未来，因为，它让手机从一个单纯打电话和发短信的东西变成了一个可以拥有更多应用的多功能多媒体设备。
各位大胆的想象一下，如果有一天你拿着一部手机就可以处理文件，可以进行即时通讯，可以看电影甚至打大型游戏，你们觉得大家会更喜欢用手机还是更喜欢用电脑？
就算大家更喜欢用电脑，可你能随时随地都抱着个电脑么？但你可以随时随地都抱着个手机，哪怕在公交车上，哪怕在上厕所时。
所以塞班系统给了我一个非常大的想象空间，而这个想象中的未来让我对手机系统充满了期待性，也为此，大风科创将从今年开始筹备手机系统项目组。
与之对应的，我们需要的一个东西就是，更适合智能手机的手机芯片。
这个时候再反观三个架构，X86的优势说到底就是性能，可为了维持这个性能，笨重和功耗却也是X86架构不得不面对的现实。
大家想象一下，X86架构在实现小体积的手机芯片上会遇到多少问题？X86架构的功耗问题放到手机上能否顺利解决？
反而是ARM架构，这种指令集更少的架构，这种在低频下有更大性能的架构，将会在手机芯片这种小型芯片上会有明显优势
它可以更好的实现小体积，小功耗，小成本，而且到了手机市场上，ARM架构的性能会更有价值，因为手机和电脑对信息的处理需求是完全不一样的。
更重要的是，ARM架构的一大弊端，系统不统一问题在手机市场却可以得到改观，只要我们做的手机系统实现统一，那么ARM架构在Linux系统上的不统一性将在手机领域终结。
所以在芯片架构上，我的考虑是同时使用ARM和MIPS，但侧重的方向是不一样的。
电脑芯片项目组使用MIPS架构，去创造更多的指令集，去扩大适配性，目标直指微特尔联盟。
手机芯片项目组使用ARM架构，与公司手机系统项目组结合，专注于手机芯片的生产。
与此同时，我还有一个关于芯片的设想，灵感也是来自于手机市场，那就是专用芯片。
现在这些芯片架构都有一个特点就是通用，可通用也就意味着不专用，意味着很多的资源浪费。
为此我在思考专用芯片的未来和市场，从理论来说，专用芯片的设计成本和制造成本都会大幅降低，唯一的缺陷就是只适用于某个专用场景，但如果我们在专用芯片领域做的够早，盘子铺的够大，对应的领域挑选的够有远见，这不失为一个未来芯片的发展方向。
系统方面，如果最后我们可以敲定选择的就是ARM架构跟MIPS架构的话，系统自然就是Linux了。
但我这里先跟各位交代一声，大风科创的系统项目会优先开发手机系统，进而转向电脑系统。
这个电脑系统，后期自然也会跟我们的电脑芯片进行对接。
希望如果有一天我们真的要打败微特尔联盟，我们用的是我们自己的芯片和我们自己的系统。
至于EDA软件，能说的暂时并不多，主要就是一个攻坚的问题。
所以我们这个时候重新整理一下思路，公司的长期目标，是六大基础打造完整芯片产业链加自主系统形成的庞大生态链。
而这个宏大目标的突破口，就是现在还未被微软看重的，智能手机领域！
...
请收藏：https://m.zhxs6.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）